Kommentare zu: DOSBox: DOS-Sequenzer wiederbelebt http://blog.netandif.de/2007/06/29/dosbox-dos-sequenzer-wiederbelebt/ Alles bleibt anders ;-) Fri, 30 Dec 2011 18:31:40 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.3 Von: netandif http://blog.netandif.de/2007/06/29/dosbox-dos-sequenzer-wiederbelebt/comment-page-1/#comment-24747 netandif Sun, 11 Sep 2011 19:26:28 +0000 http://blog.netandif.de/?p=263#comment-24747 Die dosbox.exe ist in dem genannten Thread als Anhang zu finden. Schau Dir den Post von 'Srecko' vom 13.03.2007 an, der Download funktioniert immer noch. Die Datei heißt 'dosbox_midiin_mingw.zip'. Die dosbox.exe ist in dem genannten Thread als Anhang zu finden. Schau Dir den Post von ‘Srecko’ vom 13.03.2007 an, der Download funktioniert immer noch. Die Datei heißt ‘dosbox_midiin_mingw.zip’.

]]> Von: jm23hh http://blog.netandif.de/2007/06/29/dosbox-dos-sequenzer-wiederbelebt/comment-page-1/#comment-24744 jm23hh Sun, 11 Sep 2011 13:11:08 +0000 http://blog.netandif.de/?p=263#comment-24744 Kann mir der Autor mal eine kompilierte dosbox.exe mit MIDI-IN zukommen lassen? Ich habe da keine Kenntnisse. Der Download-Link enthält ja nur die Quellen. Ich habe eine alte algorithmische Kompositionssoftware, die anscheinend nicht nur den Intelligent Mode benutzt, sondern auch einen "Timer" der MPU. Die SW startet, rennt aber nicht los - man kann diese aber extern synchronisieren, was ja über MIDI-IN dann möglich wäre. Kann mir der Autor mal eine kompilierte dosbox.exe mit MIDI-IN zukommen lassen? Ich habe da keine Kenntnisse. Der Download-Link enthält ja nur die Quellen.
Ich habe eine alte algorithmische Kompositionssoftware, die anscheinend nicht nur den Intelligent Mode benutzt, sondern auch einen “Timer” der MPU. Die SW startet, rennt aber nicht los - man kann diese aber extern synchronisieren, was ja über MIDI-IN dann möglich wäre.

]]> Von: Andy http://blog.netandif.de/2007/06/29/dosbox-dos-sequenzer-wiederbelebt/comment-page-1/#comment-234 Andy Mon, 02 Jul 2007 16:18:32 +0000 http://blog.netandif.de/?p=263#comment-234 >naja, ich finde das Ding ist vielleicht nicht schlecht, aber du könntest doch unter logic ebenso diesen Workflow einrichten. Das ist doch kein Problem. Doch, das ist ein Problem. Logic ist zwar mächtig, aber Wer den SEQ kennt, weiss wie spielend man damit MIDI-Noten bearbeitet - ganz ohne ständig mit der Maus zu hantieren. Da können auch die Logic-Environments trotz ihrer massiven Möglichkeiten vom Workflow her nicht mithalten. > Ich selbst benutze logic pro 7.2, reason, cubase und viele andere Softwares.. Mit Logic habe ich auch lange gearbeitet. Glaub mir, ich weiss wovon ich rede wenn ich sage dass bei Geschwindigkeit und Intuitivität der MIDI-Bearbeitung kein Windows-Sequenzer mithalten kann. Obwohl der Matrix-Editor von Logic nicht schlecht ist. Aber man kann nicht komplett Mausfrei arbeiten. Ich habe es versucht (ja, ich kenne die Key Commands) > diesen Rückschritt würde ich niemals als Fortschritt bzw. offenes kreatives arbeiten bezeichnen - sorry. Ich schon. Sieh es einfach als kreatives MIDI-Tool. Wie eine Art Pattern- oder Phrasengenerator. Nur halt nicht für Audio sondern MIDI. Im Windows-Bereich habe ich da bisher nichts vergleichbares gesehen. > Das Ding ist halt ein Vor-Vor-Vorgänger oder noch älter von den heutigen Programmen. Das ist richtig. Dennoch hat er das gewisses 'Etwas' welches ein Maus-basiertes Programm in manchen Fällen einfach nicht liefern kann. > und ps: mit logic brauche ich drei klicks, incl. Startklick um nen Track aufzunehmen - audio oder midi.. Klar, mehr Klicks brauch ich in Live (welches ich übrigens besser als Logic finde) auch nicht. Aber klar, Du kannst es nicht verstehen wenn Du mit dem Teil noch nie gearbeitet hast. Ich sehe den SEQ ja nicht als Ersatz für Logic, Cubase oder Live. Geht ja auch gar nicht. Aber als kreatives MIDI Add-On finde ich die Geschichte wirklich sehr praktisch. Vergleichbares habe ich bisher als Software halt nicht gesehen. Deshalb bin ich diesen 'Umweg' gegangen. Liebe Grüße und bis denne... >naja, ich finde das Ding ist vielleicht nicht schlecht, aber du könntest doch unter logic ebenso diesen Workflow einrichten. Das ist doch kein Problem.

Doch, das ist ein Problem. Logic ist zwar mächtig, aber Wer den SEQ kennt, weiss wie spielend man damit MIDI-Noten bearbeitet - ganz ohne ständig mit der Maus zu hantieren.
Da können auch die Logic-Environments trotz ihrer massiven Möglichkeiten vom Workflow her nicht mithalten.

> Ich selbst benutze logic pro 7.2, reason, cubase und viele andere Softwares..

Mit Logic habe ich auch lange gearbeitet. Glaub mir, ich weiss wovon ich rede wenn ich sage dass bei Geschwindigkeit und Intuitivität der MIDI-Bearbeitung kein Windows-Sequenzer mithalten kann. Obwohl der Matrix-Editor von Logic nicht schlecht ist. Aber man kann nicht komplett Mausfrei arbeiten. Ich habe es versucht (ja, ich kenne die Key Commands)

> diesen Rückschritt würde ich niemals als Fortschritt bzw. offenes kreatives arbeiten bezeichnen - sorry.

Ich schon. Sieh es einfach als kreatives MIDI-Tool. Wie eine Art Pattern- oder Phrasengenerator. Nur halt nicht für Audio sondern MIDI. Im Windows-Bereich habe ich da bisher nichts vergleichbares gesehen.

> Das Ding ist halt ein Vor-Vor-Vorgänger oder noch älter von den heutigen Programmen.

Das ist richtig. Dennoch hat er das gewisses ‘Etwas’ welches ein Maus-basiertes Programm in manchen Fällen einfach nicht liefern kann.

> und ps: mit logic brauche ich drei klicks, incl. Startklick um nen Track aufzunehmen - audio oder midi..

Klar, mehr Klicks brauch ich in Live (welches ich übrigens besser als Logic finde) auch nicht.

Aber klar, Du kannst es nicht verstehen wenn Du mit dem Teil noch nie gearbeitet hast.
Ich sehe den SEQ ja nicht als Ersatz für Logic, Cubase oder Live. Geht ja auch gar nicht. Aber als kreatives MIDI Add-On finde ich die Geschichte wirklich sehr praktisch. Vergleichbares habe ich bisher als Software halt nicht gesehen. Deshalb bin ich diesen ‘Umweg’ gegangen.

Liebe Grüße und bis denne...

]]> Von: alex http://blog.netandif.de/2007/06/29/dosbox-dos-sequenzer-wiederbelebt/comment-page-1/#comment-233 alex Mon, 02 Jul 2007 10:00:02 +0000 http://blog.netandif.de/?p=263#comment-233 naja, ich finde das Ding ist vielleicht nicht schlecht, aber du könntest doch unter logic ebenso diesen Workflow einrichten. Das ist doch kein Problem. Ich selbst benutze logic pro 7.2, reason, cubase und viele andere Softwares.. - aber diesen Rückschritt würde ich niemals als Fortschritt bzw. offenes kreatives arbeiten bezeichnen - sorry. Das Ding ist halt ein Vor-Vor-Vorgänger oder noch älter von den heutigen Programmen. und ps: mit logic brauche ich drei klicks, incl. Startklick um nen Track aufzunehmen - audio oder midi.. ;) gruß alex naja, ich finde das Ding ist vielleicht nicht schlecht, aber du könntest doch unter logic ebenso diesen Workflow einrichten. Das ist doch kein Problem. Ich selbst benutze logic pro 7.2, reason, cubase und viele andere Softwares.. - aber diesen Rückschritt würde ich niemals als Fortschritt bzw. offenes kreatives arbeiten bezeichnen - sorry. Das Ding ist halt ein Vor-Vor-Vorgänger oder noch älter von den heutigen Programmen.

und ps: mit logic brauche ich drei klicks, incl. Startklick um nen Track aufzunehmen - audio oder midi.. ;)

gruß alex

]]> Von: mimo http://blog.netandif.de/2007/06/29/dosbox-dos-sequenzer-wiederbelebt/comment-page-1/#comment-232 mimo Mon, 02 Jul 2007 08:45:56 +0000 http://blog.netandif.de/?p=263#comment-232 Tja, der Sequenzer ist einfach nur geil! Einmal kurz eingetaucht und die Kreativität wird durch keine unnötigen Funktionen beeinträchtigt. Tja, der Sequenzer ist einfach nur geil! Einmal kurz eingetaucht und die Kreativität wird durch keine unnötigen Funktionen beeinträchtigt.

]]>