Auf der Webseite der Entwicklers Criterion Games finden sich Screenshots, ein Movie-Clip in dem das Spiel über 3 Bildschirme läuft (krass), sowie ein Video im Wide-Format 1920×600 zum Downloaden (201 MB).

Wie es scheint, wird die Grafik-Engine von Burnout Paradise PC etliche Bildschirmkonfigurationen unterstützen.
Die Impressionen lassen auf ein weiteres absolut geniales Rennspiel für den PC hoffen (das Highlight für 2008 war und ist Race Driver GRID).

http://www.criteriongames.com/packs/pc.php

Weshalb ich das erwähne: ich habe zur Zeit das Gefühl, dass diverse Dinge daneben laufen bzw. ich mit Problemen konfrontiert werde, die in der Art und Weise ihres Auftretens dem vernünftigen Menschenverstand widersprechen.
Man könnte natürlich sagen: Shit happens! Aber warum in geballter Form?

Nicht, das es so extrem schlimme Dinge wären, die man nicht irgendwie in den Griff bekommen kann. Aber deren konzentriertes Auftreten innerhalb eines kurzen Zeitraumes macht einen schon stutzig.
Deshalb ist mir eigentlich dieser Spruch eingefallen: den Schalk im Nacken haben. Wobei in meinem Fall nicht ich die Person bin, welche den Schalk im Nacken hat.
Auch kann es sich doch nicht um eine eigentliche, menschliche Person handeln die sich diese (teilweise unverschämten) Späße mit einem erlaubt.
Denn die Beteiligten würden dies niemals absichtlich machen, bzw. wenn es sich um ein technisches Problem handelt, kann ja dann eigentlich keiner etwas dafür. Aber es passiert eben. Und geballt. Man könnte sagen: wenn Scheiße passiert, dann richtig und es kommt alles auf einmal.
Da fragt man sich doch, warum passiert das? Wer ist es, der hier den Schalk im Nacken hat?

Hier liegen die (noch) vorhandenen Schwächen der ClientSecurity begraben:
- eine Verteilung der Client-Software auf die PCs ist nicht zentral und automatisiert möglich. Hier muss man zu konventionellen Methoden wie Loginskripts oder dem Erzeugen eines MSI-Pakets zur Verteilung mittels ActiveDirectory greifen.
- der WSUS-Dienst zur Verteilung der Updates hat seine Ecken und Kanten. Ich kämpfe gerade damit, die automatischen Updates der PCs so zu konfigurieren, dass die PCs keine automatischen Neustarts nach der Installation von Updates durchführen, bzw. diese Neustarts hinausgezögert werden können. Dieses Verhalten kann verständlicherweise sehr lästig sein. Im Endeffekt verhält sich die automatische Update-Funktion der XP-Clients teilweise sehr seltsam.
Hier wäre ich mal durchaus über ein paar gute Tipps nicht böse. Kennt jemand eine Community für dieses Produkt? Mal abgesehen von ein paar Blog-Einträgen und der Dokumentation von Microsoft selbst konnte ich hier bisher nichts wirklich hilfreiches finden…

Generell scheint die Verwaltung des WSUS die größte Hürde beim Implementieren der ClientSecurity zu sein, wenn man einmal die umfangreichen Hard- und Softwarevorraussetzungen bewältigt hat.

Die einzelnen Komponenten des Systems:
- Management Server
- Collection Server
- Reporting Server
- Distribution Server

Systemvorraussetzungen für einen All-In-On Server:
- Zweikern-CPU
- mindestens 4 GB Arbeitsspeicher
- 100 GB freier Plattenplatz
- Windows Server 2003 SP1 oder höher
- SQL Server 2005 mit SP1
- GPMC mit SP1
- WSUS 2.0 SP1 oder neuer
- .NET Framework 2.0
- IIS 6.0 und ASP.NET
- MMC 3.0

Ob der Scanner auch z.B. die ‘XP AntiSpyware’ und deren Artgenossen beseitigt, wäre sehr interessant, habe ich aber leider noch nicht getestet.

http://onecare.live.com/site/de-de/default.htm

Ganz einfach. Man verbreite eine Warn-Meldung über gefälschte AntiSpyware-Software und biete für deren Entfernung ein Tool an - welches genau das gleiche macht: nämlich gefälschte Meldungen über gefundene Schädlinge anzeigt, und für deren Entfernung einen kostenpflichtigen Erwerb der ‘Vollversion’ erfordert.

Was für eine geniale Idee, oder? Es ist wirklich faszinierend welche Intelligenzen das Internet vereint. Es bleibt spannend…

Sind sie sicher ob ihr PC geschützt ist? Möchten auch Sie eine zuverlässige Software die ihnen mitteilt, dass es sie erfolgreich vor Schadsoftware schützt? Dann schlagen Sie jetzt zu.

Tun Sie den engagierten Entwicklern von XP Antispyware 2009 etwas Gutes und gehen Sie auf das kostenlose Angebot ein.

Halt Moment, denken Sie jetzt vielleicht. Die Software ist doch kostenlos? Womit verdienen die Entwickler dann ihr Geld?
Machen Sie sich da mal keine Sorgen. Es ist doch heute selbstverständlich dass man Software kostenlos bekommt. Die Hersteller verdienen ihr Geld schon irgendwie. Das passt schon, wirklich. Und außerdem haben die Entwickler die Software vor allem deshalb geschrieben, weil sie es besonders gut meinen mit all den Internet-Benutzern da draußen die dem bösen WWW ausgesetzt sind.

Deshalb haben Sie Vertrauen, tun Sie einfach das, was die Software ihnen sagt! Dann wird alles gut!
Denn die professionelle Oberfläche und die informativen Hinweise dass ihr PC von Schadsoftware bereinigt wurde sind huntertprozentig vertrauenswürdig. Warum auch nicht?
Gut, Sie fragen sich vielleicht: warum hat meine gekaufte Antivirensoftware das alles nicht gefunden?
Aber das ist doch ganz klar! Weil diese kostenlose XP AntiSpyware 2009 so super ist und die beste, die es gibt. Und vor allem: weil sie sofort da war, wenn sie gebraucht wurde. Sie hätten vorher nie entdeckt, dass so viele böse Programme auf ihrem System sind!
Sie werden feststellen, dass im Laufe der Zeit immer mehr Schadsoftware auf ihrem PC gefunden wird. Das liegt daran, dass die neu installierte XP AntiSpyware 2009 sich automatisch im Hintergrund aktualisiert, und dadurch immer auf dem neuesten Stand ist und wesentlich mehr findet als die ganzen anderen Programme auf dem Markt.
Falls die die Software einmal versehentlich deinstalliert oder gelöscht, oder der residente Spyware-Wächter aus irgendeinem Grund deaktiviert ist, weist sogar in der Taskleiste ein Symbol auf diesen Zustand hin (das Symbol wo sonst immer stand dass die Virensoftware nicht aktuell ist).

Mit der neuen kostenlosen XP AntiSpyware 2009 ist ihr PC rundum versorgt!

Zum Einen habe ich mein PC-Equipment ‘ein wenig’ aufgerüstet.

Das Ganze hatte folgenden Hintergrund:
Ich hatte ja schon einen relativ großen Bildschirm, allerdings nur mit ein bisschen mehr als halbe HD-Auflösung, also 1366×768. Obwohl diese Auflösung zum Fernsehen völlig ausreichte, war der PC-Betrieb doch etwas eingeschränkt. Die 768 vertikalen Bildpunkte hatten den Nachteil, dass einem immer etwas Platz für Fenster fehlte. Spiele sahen eigentlich recht gut aus, und liefen durch die geringe Auflösung auch auf meinem alten Game-System relativ flüssig.
Dennoch überlegte ich bereits einige Zeit, mir einen neuen Bildschirm zuzulegen.
Hinsichtlich dessen gab es aber nur 2 Möglichkeiten: entweder einen großen Full-HD LCD Fernseher mit 1920×1080 Auflösung oder ein PC-LCD mit mehr als 24″. Doch hier bewegen wir uns in einem Preisbereich, der doch recht ordentlich auf den Geldbeutel geht.
Full-HD Fernseher sind erst seit kurzem für unter 1000 € erhältlich, PC-LCDs über 24″ schlagen üblicherweise auch mit annähernd 1000 € oder mehr zu Buche.

Doch es gibt ein Gerät (bzw. 2, jedoch mit dem selben Panel) die mit 28″ und einer Auflösung von 1920×1200 doch eine recht ordentliche Größe bieten: der ViewSonic VX2835wm und der HannsG HG281DJ. Beide sind für unter 500 € erhältlich.
Nachdem ich der Marke ViewSonic mehr vertraue, habe ich mich für den VX2835wm entschieden.
Das recht geringe Kontrastverhältniss von 500:1 ist das einzige Manko dieses TN-Panels, das ansonsten sehr gute Werte für Helligkeit und Reaktionszeit mitbringt.
Der geringe Kontrast ist aber noch zu verschmerzen, wie ich festgestellt habe. Lediglich bei recht dunklen, kontrastarmen Passagen in Filmen und Spielen fällt dies manchmal negativ auf. Aber durch nachregeln der Einstellungen kann man dies eigentlich recht gut ausgleichen.

Wie auch immer, eine native Auflösung von 1920×1200 Pixeln benötigt beim Spielen natürlich auch eine recht ordentliche Rechner-Performance. Deshalb habe ich mich für folgende Komponenten entschieden:
- Mainboard ASUS Rampage Extreme
- CPU Intel Quadcore Q6700 2.66 GHz
- RAM 4 GB DDR3 mit 1333 MHz
- Grafikkarte ASUS EN-GTX280

Ich habe mich für die ältere CPU in 65nm Bauweise entschieden, da ich dadurch ca. 100 € sparen konnte, und wusste, dass die CPU taktbar ist. Deshalb auch die Kombination mit DDR3-1333 Speicher.
Die CPU läuft jetzt auf 3.33 GHz mit 1333 FSB sehr stabil und wird auch mit dem Werks-Kühler nicht zu heiß.
Die Performance ist in Kombination mit der GTX280 selbst bei 1920er Auflösung gigantisch.
Race Driver GRID z.B. läuft mit allen Details absolut flüssig, ohne jeden Ruckler.
Ich kann sagen, das Ganze hat sich gelohnt.

Sonstiges

- Sound
Wie ich ja schon früher berichtet hatte, bin ich komplett von Sound-Hardware weggekommen.
Ich mache jetzt alles mit Ableton Live und VST-Plugins. Das einzige was mir noch fehlte, war ein gutes Schlagzeug-Plugin.
Da bin ich nun kürzlich auf das Programm ‘KitCore’ gestossen, dass mit Abstand die besten gesampelten Drumsets bietet, die mir bisher untergekommen sind. In Kombinaton mit dem virtuellen Drummer ‘Jamstix’ scheint dies die ultimative Lösung für mich zu sein. Jetzt brauche ich nur noch Zeit und Muße, um das Ganze sinnvoll einzusetzen. Erste Ansätze gibt es schon, jedoch noch keine fertigen Tracks.

- Linux
Auf meinem Heim-Arbeitsrechner läuft jetzt alles ziemlich gut. So gut, dass ich seit Monaten nichts mehr verändern musste.
Das Thema ‘MediaCenter unter Linux’ (TV und Musik, alles fernbedienbar) wäre eigentlich auch noch einen eigenen Bericht wert. Mal sehen…
Wie auch immer, mein Ubuntu-Rechner meistert alles so gut, dass ich ihn einfach nur benutze und auf diesen PC ganz sicher nie mehr Windows aufspielen werde…

Ach ja, ich habe mir ein neues Auto gekauft, nachdem mein Fiesta nach einem unverschuldeten Blechschaden und dem Ende des TÜV das zeitliche segnen musste. Der ‘Neue’ ist ein Nissan Almera Bj. 1999. Hätte nicht gedacht dass so ein unbekannter, unscheinbarer Japaner so gut sein kann. Klar, er hat nicht die Motorleistung heutiger High-Tec Autos. Aber wozu? Die meisten Besitzer von Autos mit hoher PS-Zahl können diese sowieso nicht nutzen geschweige denn damit umgehen…

So long…

Meine Meinung dazu:
Das ist sicher eine gute Idee. Jedoch ist schon seit langem Zigarettenpapier auf dem Markt, das durch seine Eigenschaften (dünner, weniger Papiergehalt) diesen Effekt ebenfalls bewirkt: wird längere Zeit nicht an der Zigarette gezogen geht sie ebenfalls aus.
Desweiteren brennt die Zigarette mit diesem Papier insgesamt langsamer, qualmt weniger, der Tabak wird effektiver verbrannt.
Der Raucher müsste in Folge dessen weniger Zigaretten rauchen. Das wiederum ist, verständlicherweise, nicht im Sinne der Hersteller. Nur so ein Gedanke…

Das Internet
Wir leben in einer Zeit, in der sehr viele Haushalte über einen Internet-Anschluss verfügen. Das war’s aber auch schon soweit zu dem Thema.
Denn:
Es gibt noch fast genauso viele Haushalte, die entweder
- gar keinen Internetanschluss haben
- per ISDN, DSL-Light oder Analog-Modem (ja, auch das gibt es noch) ins Internet gehen
Mit anderen Worten: von einer flächendeckenden High-Speed Internet-Verfügbarkeit kann noch lange nicht die Rede sein.
Die sogenannten ‘Power-User’ nutzen das Internet intensivst - so stark dass die Provider sogar irgendwann anfangen mussten, die Bandbreiten zu begrenzen.
Die Upload-Geschwindigkeit ist ja traditionell wesentlich geringer als der Download. Wäre das nicht so, hätten die Provider schon vor Jahren massivste Probleme bekommen.
Mit anderen Worten: die Leitungskapazitäten sind keineswegs so gut ausgebaut, dass man flächendeckend High-Speed Anschlüsse anbieten könnte.

Das Fernsehen
Wir haben:
- vielleicht 25% der Haushalte, die mittlerweile einen Widescreen LCD-Fernseher besitzen. Alle anderen schauen noch in einen Röhrenfernseher mit 50Hz, 4:3 Format und reduzierter PAL-Auflösung
- immer mehr Filme im HD-Format, jedoch besitzen nicht mal 50% der Haushalte HD-Video Abspielgeräte oder Empfänger.

Die Telekom hat sich dennoch dazu entschlossen, HD Video über das Internet anzubieten.
Das besonders traurige daran ist, dass sie es nicht in den Griff bekommen (können).

Man muss sich das mal vorstellen:
die gleiche Firma, die noch vor ein paar Jahren den Internet-Spielern ein Feature namens ‘Fastpath’ verweigerte und sich auf die höhere Fehleranfälligkeit der Datenübertragung berief, bietet heute HD Streaming Anschlüsse an, die nicht sauber funktionieren.
Weil sie es gar nicht können! Warum?
Nun, zum einen hat die Telekom in Fernost Mediacenter-Geräte eingekauft, und mit eigener Software bespielt. Leider (oder eigentlich muss man sagen: wie zu erwarten), nutzt die von der Telekom installierte Software nicht alle Funktionen der Boxen.
Um genau zu sein, gab und gibt es Probleme an allen Ecken und Enden. Man lese sich nur mal durch Foren wie diesem hier.
Nicht nur dass wir hier von einer benötigten Downstream-Bandbreite von über 28MBit sprechen.
Die dazu benötigten schnellen VDSL-Anschlüsse kosten noch sehr viel Geld, sind instabil und nur in Ballungsgebieten verfügbar.
Auch noch ein weiterer Faktor kommt hinzu.
Die Internet-Anschlüsse werden heutzutage für immer mehr Dinge genutzt (Telefonieren/Voice over IP, Musik und Video-Streaming, Filesharing, Instant Messaging, solche Dinge wie VPN und Heimarbeitsplatz und natürlich exzessives Surfen. Und das natürlich von mehreren Nutzern gleichzeitig (Familie, WG).
Da frage ich mich, wie soll es vernünftig möglich sein, auch noch das Fernsehen dem Medium Internet aufzubürden?
Die Familie in oben genanntem Beispiel wird sicher nicht die Möglichkeit haben, Aussetzer-frei über das Internet fernzusehen. Selbst mit VDSL, da ja schon alleine das HD-TV die hohe Bandbreite benötigt.
Eine Aussage eines Telekom-Techniker lautete, das WLAN für HD-TV nicht ausreichen würde.
Von was sprach der? 54 oder sogar 108MBit reichen nicht aus?

Wie auch immer. Ich fände es wesentlich sinnvoller, an vernünftiger (Hardware-) Komprimierung zu arbeiten um bei geringerer Bandbreite immer noch ausreichend Qualität zu liefern, oder einfach das Fernsehen im Kabel und der Luft zu lassen.

Man muss doch nicht alles erzwingen, um seine (vermeintliche) Fortschrittlichkeit zu demonstrieren und am Markt zu bleiben.
Vor allem, wenn man einfach nicht das technische Know-How dafür besitzt.